Mostrando entradas con la etiqueta UNIÒN EUROPEA. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta UNIÒN EUROPEA. Mostrar todas las entradas

sábado, 15 de marzo de 2014

Lithuania: Podría aprobar una ley al estilo ruso contra la homosexualidad. "A contracorriente mundial"

El Parlamento de Lituania tiene planeado discutir una ley muy similar a la que prohíbe la "propaganda homosexual" en Rusia. 


Al pertenecer Lituania a la Unión Europea, la probable aprobación de esta norma, sería un precedente muy preocupante dentro de la organización de naciones.

El nuevo proyecto de ley contempla reformas al Código de Faltas Administrativas, implementando nuevas penas aplicadas a quienes actúen contra los "valores familiares tradicionales", como lo establece la Constitución de Lituania.

Los infractores tendrían que pagar multas que van desde los 300 hasta los 900 euros (5 mil 500 a 16 mil 500 pesos mexicanos), los reincidentes pagarían mil 800 euros (33 mil pesos mexicanos). Cantidades muy superiores al salario mínimo de los trabajadores lituanos. 

Con esta ley, cualquier manifestación en apoyo de los derechos de la Comunidad LGBT (Lesbianas, Gays, Bisexuales, Trans) se vería obstaculizada oficialmente. 

El responsable de este proyecto de ley homofóbico es el diputado Petras Gražulis, bien conocido por haber emprendido una persecusión contra la Comunidad LGBT de Lituania. 

Según lo declarado por Amnistía Internacional, esta ley podría restringir el derecho a la libertad de expresión y la libertad de reunión pacífica consagrado en los artículos 9 y 21 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (PIDCP) y el artículo 10 y 11 del Convenio Europeo de Derechos Humanos los Derechos Humanos (CEDH).


Entre otras medidas contra la Comunidad LGBT que el Parlamento de Lituania tiene previsto discutir esta primavera, esta por ejemplo, una que obligaría a las organizaciones LGBT a costear los gastos de seguridad durante sus manifestaciones. Al no contar con ayuda de la Policía, los gays, lesbianas y transexuales lituanos estarían en grave riesgo de enfrentar ataques violentos por parte de homófobos. 

Otro proyecto de ley plantea prohibir la adopción a parejas homosexuales y un cuarto proyecto oficializaría la homofobia, al no considerar discriminación el criticar las preferencias sexuales de una persona y hasta intentar "curarlos".

En septiembre pasado, el Parlamento de Lituania discutió proyectos de ley similares pero en ese entonces no prosperaron. 

Trasciende que desde 2010 en Lituania están prohibidas "manifestación y promoción de contenidos publicitarios referidos a orientación sexual".



Por: DosManzanas - LGL - Sdpnoticias.com
Fotografìas: Web
Arreglos: Alberto Carrera

sábado, 5 de octubre de 2013

Inglaterra: "Piratas y Caretas" Tan solo el 1,5% se reconoce homosexual. El armario lleno!!

Sólo el 1,5% de los británicos reconoce ser homosexual. La lucha de Cameron por los derechos de este colectivo no repercute en un aperturismo de la población.


La defensa de los derechos de los homosexuales promovida fervientemente por el primer ministro británico, David Cameron, parece no haber surtido mucho impacto en la población a la luz de los resultados arrojados por una encuesta desarrollada por la Oficina Nacional de Estadística (ONS). Sólo uno de cada cien británicos reconoce abiertamente su homosexualidad, es decir 545.000 adultos (1,1% de la población) se considera a sí mismo gay o lesbiana y unos 220.000 (0,4%) confiesan su bisexualidad.

A pesar de la iniciativa del Gobierno de Cameron de legalizar el matrimonio homosexual en Reino Unido, eso sí con la oposición de casi la mitad de sus diputados conservadores, no se ha producido un incremento en el número de personas dispuestas a hacer pública su condición de gay o lesbiana respecto a los resultados del año anterior.

Los que menos reparo tienen a la hora de «salir del armario» son los hombres, que se describen a sí mismos como gays en el doble de ocasiones que las mujeres y sobre todo, los jóvenes que encuentran más fácil hablar de su homosexualidad que las generaciones mayores, como era de esperar.

Según los resultados, el 1,5% de los hombres dicen que son gay y el 0,7 % de las mujeres se identifican como lesbianas. Las personas de entre 16 y 24 años que se hacen llamar gay o lesbiana representan un 1,7% y los bisexuales un 1%.


Londres, donde más lo reconocen

Otro de los detalles que también resultaba esperable corresponde a las ciudades de Reino Unido donde se expresan con mayor libertad. Obviamente, la capital, Londres, presenta el porcentaje más alto de población reconocida gay, lesbiana o bisexual, aunque la cifra sigue manteniéndose en una pequeña minoría con un 2,5% de la población, es decir uno de cada 40.

La proporción de adultos que se identifican como gay, lesbiana o bisexual en las demás regiones fue en gran medida similar a 2012, oscilando desde el 1% en el este de Inglaterra a un 1,7% en el noreste.

Estas cifras han sido obtenidas por la ONS a partir de una encuesta sobre la identidad sexual a gran escala en la que participaron cerca de 170.000 personas. Un 1,1% de los encuestados no respondió a la pregunta sobre su orientación, un 3,6% marcó la casilla «no sabe/no contesta», un 0,3% eligió la opción «otro» y un 93,5% se posicionaron como heterosexuales.

La legalización del matrimonio entre homosexuales en Reino Unido materializa a la perfección la fractura dentro de las filas conservadoras, que aún se resisten a dar su brazo a torcer y sobre todo la incapacidad de Cameron de conectar con las bases de su partido.


El pasado mes de mayo, 70 diputados «tories» votaron una enmienda en los Comunes para hacer descarrilar el proyecto de ley de matrimonio homosexual. El premier se vio obligado a pedir auxilio al líder de la oposición, Ed Miliband, y la enmienda fue derrotada por 375 votos frente a 70. Pero todavía, queda por consensuar un proyecto que será debatido durante meses en la Cámara de los Lores antes de su adopción definitiva, por lo que los primeros enlaces de personas del mismo sexo podrían no llegar hasta el verano de 2014.



POR: ANA MELLADO - ABC.ES
FOTOGRAFÌAS: WEB
ARREGLOS: ALBERTO CARRERA

sábado, 28 de septiembre de 2013

Serbia: Un año màs se prohibe la marcha del orgullo gay por amenazas de grupos homòfobos

Serbia prohibe la Marcha del Orgullo Gay en vísperas de la apertura de negociaciones para su adhesión a la UE. No habrá Marcha del Orgullo Gay en Belgrado. Un año más, y van tres consecutivos, las autoridades serbias han prohibido el desfile por miedo al ataque de grupos homófobos y radicales de extrema derecha contra los participantes. Ondeando la bandera arcoiris, varios cientos de personas protestaron este viernes por la noche ante la sede del Gobierno serbio.


La prohibición de la marcha gay se produce cuando quedan sólo 4 meses para que se abran la negociaciones de adhesión del país balcánico a la Unión Europea. En Bruselas consideran que Belgrado ha perdido una oportunidad de demostrar su compromiso con las libertades y los derechos humanos, y de dar un impulso a su candidatura europeísta.

“Esta es una ocasión para que el país envíe un mensaje que demuestre su grado de compromiso con los valores y la realidad del proyecto a Europa y el mundo”, afirmaba el jefe de la delegación europea en Serbia, Michael Davenport.


En 2010 se celebró en Belgrado la primera y última Marcha del Orgullo Gay hasta el momento. La irrupción de grupos homófobos degeneró en enfrentamientos y se saldó con más de 150 heridos, la mayoría, policías. Organizaciones y grupúsculos de extrema derecha habían amenazado con reventar de nuevo este año el desfile.


VIDEO:



POR: ES.EURONEWS.COM
FOTOGRAFÌAS: WEB
ARREGLOS: ALBERTO CARRERA


domingo, 4 de agosto de 2013

EL GRAN HERMANO DEL TIO SAM - LA NUEVA EUROPA COBARDE Y SUMISA

SEGUN LOS EXPERTOS, EL VIEJO CONTINENTE MOSTRO UNA ESPANTOSA COBARDIA ANTE EL AVANCE CIBERNETICO DE EE.UU.

El gran espía estadounidense acecha a Europa. Toda su potencia económica, todo su espacio comunitario, todo su Banco Central y su euro ni siquiera les sirvieron a los europeos para crear un contrapeso numérico al lado del alucinante poderío norteamericano.


Sólo nos queda el espejo de nuestro propio desencanto. Y cierta tristeza humana y “geopolítica” a la hora de constatar que, frente al gran espía universal norteamericano vestido con el ropaje de la democracia, los europeos no sólo dieron muestras de una espantosa cobardía frente a Estados Unidos sino, también, que toda su potencia económica, todo su espacio comunitario, todo su Banco Central y su euro ni siquiera les sirvieron para crear un contrapeso numérico al lado del alucinante poderío norteamericano. El periodista de investigación y especialista de las redes Jaques Henno, autor de dos sobresalientes libros sobre el espionaje (Todos fichados y Sillicon Valley, el valle de los predadores), comenta: “Nosotros, en tanto que europeos, estamos en la periferia del imperio norteamericano. Le enviamos informaciones porque no fuimos capaces de crear el equivalente de Google, Apple o Facebook para conservar en Europa esas informaciones”. Kavé Salamatian, profesor de informática y telecomunicaciones en la Universidad de Lancaster, expresa cierta amargura cuando dice: “La NSA no nos engañó. Era previsible que nos espiara. Fuimos engañados por las empresas privadas, Google, Facebook, Apple, Microsoft. Nos espían de una forma muy sencilla: utilizan las informaciones que nosotros les proporcionamos y la confianza que tuvimos en las empresas que ofrecen servicios informáticos. Esos actores se han vuelto tan parte de nuestra vida que nos olvidamos de las informaciones esenciales que les suministramos”.

El espionaje organizado a partir del dispositivo Prisma, revelado por el ex miembro de la NSA norteamericana Edward Snowden, es de una simpleza infantil. Stéphane Bortzmeyer, especialista en seguridad informática y arquitecto de sistemas y redes, explica que Prisma “es sólo una parte del espionaje norteamericano. La idea consiste en conectarse con los grandes servicios de intercambio, las grandes redes sociales que están en Estados Unidos, o sea, entre otros, Google y Facebook. El gran interés de actuar a ese nivel consiste en que se tiene acceso a una información que ya está estructurada y tratada”. Todas las fantasías de los adeptos a las teorías conspiracioncitas que se imaginaban a Estados Unidos espiando cada rincón del planeta con satélites y dispositivos híper tecnológicos se esfumaron en un par de días: “Prisma –agrega Bortzmeyer– es una tecnología simple, que ya existía y que, además, es la misma que nosotros utilizamos”. En suma, la alta tecnología somos nosotros mismos: ni satélites espías, ni rayos invisibles. No. Les entregamos nuestros correos, nuestros secretos, las fotos y los nombres de nuestros hijos y hermanos, de nuestros amigos, envueltos en papel para regalo transparente. Nicolas Arpagian, experto en cíberseguridad, profesor en el Instituto de Altos Estudios de Seguridad y Justicia, resalta justamente que “el problema con los datos radica en que si se toma una información de un servidor informático siempre estará ahí. No hay robo. Se puede operar sin que la víctima se dé cuenta. La fuerza de ese tipo de espionaje radica en el hecho de que la víctima ignore su estatuto de víctima”.

Los juguetitos conocidos que la NSA emplea para aspirar nuestras intimidades son tres: el ojo es Prisma; sus aliados son Boundless Informant y X-Keyscorey. Prisma se conecta en los servidores de las redes sociales, Google, Microsoft, Apple, Twi-tter, Skype, Facebook y otros. Boundless Informant es un soft dirigido en gran parte al ataque extraterritorial. El dispositivo mide el nivel de seguridad que cada país aplica a sus sistemas al tiempo que consolida los metadatos de las conversaciones telefónicas (quién habla con quién) y los metadatos de las comunicaciones informáticas, las IP. X-Keyscorey es, en este montaje, el cerebro del llamado Big Data, o sea, el conjunto de los datos almacenados y... analizables. X-Keyscorey es una suerte de “Google” interno de la NSA, o sea, un analizador de contenidos que abre las puertas de todo: historial de las navegaciones de una persona y las búsquedas en Internet que realizó, contenido de los emails, conversaciones privadas en Facebook, cruce de informaciones según el idioma, el país de origen y de destino de los datos y los intercambios. Si la NSA lo decide, con X-Keyscorey nuestra vida numérica es un cuerpo a cielo abierto. Comprar un congelador de gran capacidad (se usaron para almacenar explosivos), viajar en primera clase a los Estados Unidos (los asientos están cerca de las cabinas), o adquirir una olla a presión puede levantar las sospechas de la NSA. Prisma y sus programas asociados realizan perfiles matemáticos para detectar eventuales sospechosos según las navegaciones en la red o los datos. “Todo es analizable en masa”, dice Stéphane Bortzmeyer. Como lo resalta Kavé Salamatian, el problema está en que “eso no es la realidad, sino pura virtualidad construida a partir de una apariencia de racionalidad matemática”.

“Google y los útiles que ofrece pueden seguirnos a escala planetaria y de forma permanente”, explica Nicolas Arpagian. Somos, de hecho, hijos de la trazabilidad. Jaques Henno habla de una “trazabilidad política, sexual, ideológica y religiosa”. Las cifras hablan por sí solas: Google y Facebook tienen más de mil millones de usuarios en todo el mundo, el 80 por ciento de las comunicaciones a través de Internet pasa por Estados Unidos, en Facebook se suben 350 millones de fotos por día, lo que da 3500 millones de fotos en diez días y 35 mil millones en cien. La magia se opera cuando nos inscribimos en Google o Facebook. Pocos leen las condiciones de utilización, pero éstas explicitan claramente que el usuario “autoriza” el almacenamiento de las informaciones en el territorio norteamericano. Los datos, por consiguiente, dependen del derecho norteamericano, tanto más cuanto que la Ley Patriot Act, votada luego de los atentados del 11 de septiembre, permite a las administraciones estadounidenses requerir el contenido de los ficheros de las personas sospechosas. Y todavía más. Como lo explica Nicolas Arpagian, “la ley norteamericana se aplica a las empresas cuando el 51 por ciento de su capital está en manos de capitales norteamericanos, sea cual fuere su localización”. Ello inaugura una suerte de extensión del derecho doméstico de Estados Unidos al resto del planeta. Arpagian analiza este dato y acota que “la particularidad de este empleo ofensivo de las tecnologías de la información está en que ya no se establece más la diferencia entre el mundo civil y el mundo militar”.

Sistemas globales de espionaje hubo varios, el más conocido y que precede a Prisma es Echelon. Este dispositivo de espionaje instalado en Canadá, Estados Unidos, Gran Bretaña, Nueva Zelanda y Australia se limitaba a colectar comunicaciones telefónicas. Prisma, en cambio, hurta todo y con una distinción mayor: “La diferencia entre Echelon y Prisma pasa por el hecho de que Echelon era una estructura únicamente del Estado, mientras que Prisma exige la colaboración de las empresas privadas”. Entre medio están los británicos y su cuartel general de espionaje, donde filtran casi exclusivamente todo lo que pasa por la fibra óptica. Los teóricos del ocaso del imperio se equivocaron por mucho. “No cabe duda alguna de que, por medio del control de las tecnologías de la información, Estados Unidos cuenta con un elemento de considerable potencia. Y ese poder norteamericano corresponde a lo que nosotros dejamos en manos de esta sociedad de información”. Los europeos tienen mucha literatura diplomática, pero carecen de contrapeso tecnológico. Por una razón misteriosa, no han querido jugar en el ajedrez numérico. Sus ciudadanos y sus empresas –y hasta los servicios públicos– son clientes de Google y Microsoft como cualquier habitante de este planeta. Sus datos están en el “cloud” y sus emails en los operadores estadounidenses. Incrédulos, inocentes o pasivos, lo cierto es que terminamos formando parte de un gigantesco almacenaje de datos adonde fueron a parar nuestros pecados y nuestras virtudes. Un horror absoluto. La hora del cambio ha llegado. Todos los especialistas consultados confluyen en el mismo análisis: es imperativo cambiar nuestra cultura de la red, ser más responsables y, de la misma manera que ocurre con el entorno físico, tomar conciencia del peligro virtual que nos acecha y, desde luego, protegernos. La era del sueño virtual-colectivo y de la inocencia ante el computador llegó a su fin. Snowden, que era parte del sistema, desgarró la inmensidad de la verdad intuida. Ahora sabemos.



POR: Eduardo Febbro.Desde París - PAGINA12.COM.AR
FOTOGRAFÌA: WEB
ARREGLOS: ALBERTO CARRERA

martes, 18 de junio de 2013

EUROPA: SEMINARIO EN BRUSELAS DE FORMACIÒN DE FUNCIONARIOS. "GENERO Y LA NO DISCRIMINACIÒN"

La Comisión Europea se rinde ante el lobby gay. Cede su sede para que activistas transexuales “formen” a sus funcionarios en asuntos como el “género” y la “no discriminación”


Pasado mañana tendrá lugar en la sede de la Comisión Europea en Bruselas, una “sesión de entrenamiento”, abierta a todos los funcionarios que a ella quieran asistir, cuyo título es “La situación de los transexuales y de los intersexuales en Europa”. El motivo que ha llevado a la Comisión a ceder sus instalaciones para que pueda celebrarse semejante acto, es profundizar y explicar el informe -de más de 100 páginas- “Transexuales e intersexuales: discriminación por motivos de sexo, identidad de género y expresión de género”, patrocinado por el ejecutivo europeo y escrito por la Red Europea de Expertos Legales en Asuntos de No Discriminación.


En suma: el acto del día 20 es una nueva oportunidad para el lobby gay de intensificar su presión sobre la Comisión Europea con la aquiescencia de ésta. Los tres objetivos de la “sesión de entrenamiento”, tal y como se desprenden de un documento interno de la Comisión al que ha tenido acceso  LA GACETA , no pueden ser más claros.


El primero tiene que ver con con la “particular complejidad de los temas relativos a la discriminación a la que se enfrentan los transexuales y los intersexuales así como los desafíos qu8e se les plantean en el empleo, en la sanidad y en otras esferas de la vida diaria”.


El segundo son las definiciones y dificultades “creadas por los estereotipos de género”: Trans, transexual, travestí, intersexo, reasignación de sexo, expresión de género...


El tercero está encaminado a analizar el estado actual de la cuestión con especial énfasis en el marco legal de los transexuales dentro y fuera de la Unión Europea (UE).


Elegir su género


Todo esto, faltaría más, estará impartido por los activistas más acérrimos de la causa homosexual a nivel europeo. La ponencia sobre las definiciones y dificultades “creadas por los estereotipos de género” correrá a cargo de la lobbyista Julia Ehrt, directora de Transgender Europe, una asociación que “sueña con una Europa en la que cualquier persona pueda elegir su género, libremente y sin interferencias”.


Ehrt, de 34 años y doctora en Matemáticas, no solo sueña; también actúa: está comprometida con la causa transexual desde hace más de 10 años, según su página web. Presume de reunirse con cierta frecuencia con “los que deciden” en el seno de la UE y de otras organizaciones tanto las gubernamentales -caso del Consejo de Europa- como las que no lo son.


La charla sobre el marco legal de los transexuales será impartida por la mano derecha de Ehrt, Richard Köhler, que también cuenta con una larga trayectoria en defensa de la causa transexual., más o menos similar a la de Ehrt. La diferencia estriba en que Köhler ha impulsado y gestionado “proyectos de minorías” en Alemania y, sobre todo, en la antigua Unión Soviética.


Sobre los desafíos planteados a los transexuales hablará a los funcionarios de la Comisión Europea el maltés Silvan Agius, director de Política de la Asociación para la Igualdad de Homosexuales, Lesbianas, Transexuales e Intersexuales en Europa, Ilga en sus siglas en inglés. Agius no penetrará en terreno desconocido pues ha colaborado en la realización del informe “Transexuales e intersexuales: discriminación por motivos de sexo, identidad de género y expresión de género”.


Saturado de diplomas, Agius es licenciado en Antroplogía, está en posesión de un máster en Democratización y Derechos Humanos y, en 2006, participó en un curso veraniego de Derecho de la Orientación Sexual organizado por la Universidad de Amsterdam. Miembro de Ilga desde 2007, ha desarrollado una actividad similar a la de Ehrt y Köhler, llegando a abogar por la causa gay hasta en las cámaras de comercio.


POR:  SEBASTIÁN MUÑOZ - INTERECONOMIA.COM
FOTOGRAFÌA: WEB
ARREGLOS: ALBERTO CARRERA

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...